janckos software

¿Quien utiliza SUSE Linux?

Organizaciones tan prestigiosas como la NASA usan SUSE Linux Enterprise Server para operaciones informáticas de alto rendimiento en los más importantes supercomputadores.

Superordenadores de todo el mundo están funcionando con SUSE Linux Enterprise Server de Novell(R) y prueba de ello es que, de acuerdo con TOP500, proyecto que sigue y detecta tendencias en informática de alto rendimiento (HPC: High Performance Computing), SUSE Linux Enterprise es actualmente la solución de Linux favorita de los mayores superordenadores HPC.

De este modo, de los 50 superordenadores más importantes del mundo, el 40 por ciento están funcionando con SUSE Linux Enterprise, incluyendo los tres más importantes:

* IBM eServer Blue Gene del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore,
* IBM eServer BlueGene/P (JUGENE) del Centro de Investigación de Jülich (Alemania), y
* SGI Altix 8200 del Computing Applications Center, en Nuevo México.

Gracias a una oferta de software de código abierto económica y de alta calidad y hardware de bajo coste, Novell y sus partners permiten disfrutar de las mismas funcionalidades informáticas de alto rendimiento de las que se benefician los superordenadores a empresas y clientes del denominado segmento mediano de distintos sectores, como el manufacturero, el de la investigación o las entidades académicas.

Clientes como Audi, la división de Supercomputación avanzada de la NASA, MTU Aero Engines, el Instituto de Tecnología de Tokio, Porsche Informatik, la Universidad Nacional de Seúl, la Universidad de Tecnología de Swinburne y Wehmeyer están utilizando superordenadores y clusters de ordenadores con SUSE Linux Enterprise Server para gestionar cargas de trabajo de misión crítica con tiempos de parada mínimos.

En el caso de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA, tres de sus superordenadores funcionan con SUSE Linux Enterprise de Novell. Estos equipos se utilizan para evaluar si tecnologías de próxima generación cumplen los requisitos científicos y técnicos, programas de lanzamiento y funcionamiento de sus sistemas de control, así como para el soporte de iniciativas de operaciones espaciales, científicas y aeronáuticas de la NASA. Además, el próximo superordenador de la NASA, cuya finalización está prevista para este verano, también funcionará con SUSE Linux Enterprise Server y, cuando esté instalado, será uno de los mayores sistemas SGI Altix ICE, equiparable al actual tercer superordenador más potente del mundo.

“En la NASA trabajamos para resolver algunos de los desafíos más complejos de la ciencia, por lo que es fundamental contar con un sistema operativo que nos permita lograr el más alto nivel de funcionalidad informática. Cuando elegimos un sistema operativo, nuestras dos principales consideraciones son el rendimiento y la flexibilidad. Contar con el sistema operativo adecuado nos permite superar los límites del rendimiento informático e introducir nuevos niveles de innovación en nuestros programas espaciales, científicos y aeronáuticos”, afirmó William Thigpen, engineering branch chief de la división de Supercomputación Avanzada de la NASA.

El ámbito de la informática de alto rendimiento también supone una oportunidad para los partners de Novell. Así, empresas como Appro International, Atipa Technologies, Cluster Resources, HP, Penguin Computing, SGI y Teradata están incorporando SUSE Linux Enterprise Server a las soluciones informáticas de alto rendimiento que suministran a sus respectivos clientes.

SUSE Linux Enterprise lleva siendo líder del mercado de la informática de alto rendimiento durante más de una década, un liderazgo basado en la potente herencia técnica de esta distribución.

“SUSE Linux Enterprise se ha convertido en el sistema operativo HPC de referencia gracias a sus capacidades de rendimiento y escalabilidad, y a la amplia variedad de software de fuente abierta y herramientas de desarrollo disponibles. Al aprovechar las ventajas de los servidores estándar y grupos de ordenadores que están funcionando con SUSE Linux Enterprise, los clientes y colaboradores pueden crear e instalar los mejores productos y aplicaciones de tipo HPC del mundo”, afirmó Carlos Montero-Luque, vicepresidente de Gestión de Producto de Soluciones de Plataforma Abierta de Novell.

Estadística de Top 500 por familia de Sistema Operativo – Junio 2008

Estas son las principales conclusiones de la lista con el Top-500 de supercomputadores mundiales, publicada hoy desde la Conferencia Internacional de Supercomputación que se celebra en Dresden. Según el informe el gigante azul ha fabricado 210 de los 500 sistemas, incluidos cinco de los diez primeros, encabezados por el Roadrunner, el supercomputador del Departamento de energía estadounidense que recientemente ha superado la barrera del petaflop, siendo además uno de los que tienen mayor eficiencia energética. El segundo fabricante por número de sistemas en el top es HP con 183 y Sun Microsystem puede presumir de la fabricación de cuatro de los diez primeros. Por procesadores, Intel domina el 75 de los sistemas y el 90% de los que integran de cuádruple núcleo, utilizados en la mitad de las máquinas. La mayor parte de los sistemas contienen entre 2049 y 4096 procesadores, más del doble que hace seis meses. En cuanto a sistemas operativos se impone SUSE Linux Enterprise de Novell, que gobierna nada menos que 20 de los 50 primeros, incluyendo los tres superordenadores más potentes. La lista contiene una incorporación significativa por lo poco usual que es ver un “Windows” en este tipo de sistemas. En concreto en el puesto 23 un Windows HPC Server 2008, que además es la primera vez que corre sobre hardware de IBM. Por países, Estados Unidos aloja a 257 máquinas, Reino Unido 53, Alemania 46, Francia 34, Japón 22 y China 12.

Y nosotros podemos disfrutar de todo ese poder con nuestro humildes PCs y openSUSE!.

Fuentes:

* Top500.org
* The Inquirer ES – IBM, Intel y SUSE Linux dominan la supercomputación mundial

Link de la noticia:

http://www.theinquirer.es/2008/06/18/imb_intel_y_suse_linux_dominan_la_supercomputacion_mundial.html

openSUSE 11.0: El remplazo perfecto a Ubuntu
Publicado por [^BgTA^]
Junio 19, 2008
Ahora que acaba de salir openSUSE 11.0, seguramente se llenara la red de revisiones de la distribución. Pero, ¿porqué no compararla con Ubuntu/(K)Ubuntu?
Son muchos usuarios los que llegan ahora al mundo de GNU/Linux, y gracias al buen marketing de Ubuntu lo hacen de la mano de dicha distribución, por lo que a continuación quiero redactar detalles importantes de openSUSE 11.0 que creo que puede ser de interes a estos usuarios antes de decidirse en elegir una. Para hacer esta comparativa, me he basado en una entrada del Blog de Ben Kevan’s.
La instalación:
Es mucha la gente que habla de la sencillez de instalación de Ubuntu,pero lo que no se comenta es que para tener esa sencillez tiene el precio de remover muchas opciones. Con la familia de Ubuntu la elección de un tipo de escritorio (Gnome, KDE, XFCE) significa la instalación de una distribución completamente diferente (Ubuntu, KUbuntu, XUbuntu) o instalar otro tipo de escritorio una vez has instalado el que viene por defecto en la distribución. Esto recuerda mucho a las instalaciones de Windows. Es cierto que tal vez un usuario nuevo que viene de otras plataformas no sabe que es un entorno de escritorio y ni siquiera le importa si puede escoger entre varios, ¿Pero significa esto que debemos quitarle esta opción?
OpenSUSE te da estas opciones durante la instalación, de una manera sencilla, sin necesidad de entender que es exactamente un entorno de escritorio, o también te da la opción de instalarlo a través de un LiveDVD al igual que las instalaciones de Ubuntu, pero con la posibilidad de elegir. Y no tan solo te da la opción de una instalación base, sino que te posibilita agregar más cosas a la instalación o quitar antes de proceder de una manera sencilla. Pero a pesar de estas opciones, insisto en que esto no significa que sea complicado. No solo NO ES COMPLICADO, sino que en mi opinion puede ser más o igual de sencillo que Ubuntu o otras distribuciones o Sistemas Operativos como Windows o Mac OSX. Y no tan solo sencillo, sino que como veremos a continuación, incluso es una instalación atractiva:

El proceso de arranque:
Cuando inicias el sistema, se puede observar que openSUSE a cuidado mucho los detalles. Tanto GRUB el gestor de arranque, como la pantalla de arranque estan muy cuidadas. Si es cierto que openSUSE es algo más lenta en su arranque, pero como comento es solo “algo” a pesar de que Ubuntu lleva un sistema nuevo de arranque que en teoria tendría que convertirla en mucho más rapida. Si es cierto que lo es si las comparamos con versiones anteriores de openSUSE como la 10.2, pero la diferencia casi es minima con openSUSE 11.0 (y por lo que he leido aun se acortará más en la versión 11.1). De todas maneras esto puede ser debido a AppArmor de Novell y el Firewall que se ejecutan durante el arranque,y que hacen de openSUSE una distribución más segura (aun creo recordar las quejas de los usuarios de ubuntu porque su firewall no tiene entorno gráfico para ser configurado).
Temas:
Aqui creo que pese a ese tono marrón tan tranquilizante de Ubuntu, openSUSE se lleva la palma con un tema vibrante y artallente al ojo. Y los desarrolladores de openSUSE han cuidado hasta el último detalle de los menús, mucho más agradables y cuidados.
Instalación de los formatos restringidos:
Las distribuciones de GNU/Linux vienen por defecto sin soporte a cierto formatos multimedia por problemas legales de licencia en ciertos paises, así dejan la responsabilidad a cada usuario de conocer dichas leyes e instalar ellos lo que necesiten si la ley se lo permite. Este punto tal vez lo tiene muy bien cuidado Ubuntu con su administrador de paquetes (entendiendo por paquetes los programas instalados o que se pueden instalar). OpenSUSE tiene la posibilidad de hacer esto a través de un solo click en una página web, pero tal vez el problema del que ha pecado aquí openSUSE es que debería dar a conocer la existencia de esta posibilidad al usuario en su escritorio (aunque por defecto, al menos openSUSE trae el soporte MP3 por defecto).
Administración del Sistema:
Para los que son nuevos en openSUSE, encontrareis toda la administración del sistema en un solo punto llamado YaST. YaST es la abreviación de Yet another Simple Tool (Otra herramienta sencilla) y justamente es eso, una herramienta simple para configurar todo tu sistema. Aquí teneis alguna captura de pantalla de YAST:
YaST en KDE 3.5:

YaST en GNOME:

Ubuntu tiene algunos configuradores, pero que no estan localizados todos juntos y para según que cosas ni siquiera tienen configurador gráfico (como por ejemplo el cortafuegos o el servidor web apache).
Administración de Paquetes (Agregar/Quitar Programas):
Hasta el día de hoy, Ubuntu (heredando de Debian) tenia un fantastico sistema de paquetes, ante el cual openSUSE no podía competir. Pero esto ha cambiado y mucho con las nuevas implementaciones del Administrador de Paquetes de openSUSE 11. A día de hoy, el motor de paquetería es practicamente igual de rápido que el de Debian o Ubuntu, y se prometen aun muchas mejoras para la 11.1.
Seguridad:
AppArmor y el cortafuegos de openSUSE que viene por defecto y de facil configuración hacen de openSUSE una distribución mucho más segura que Ubuntu desde mi punto de vista.
Estabilidad:
Ambos son productos muy estables, pero por contra yo me decanto por openSUSE y explico por que: Por poner un ejemplo, openSUSE 11.0 puede instalarse usando el escritorio KDE4.0. Los desarrolladores de KDE avisaron que esta versión de KDE carecía de muchas cosas que tenía su versión anterior KDE3.5, y que por lo tanto no la consideraban valida para un usuario final. Bien, los chicos de openSUSE la han retocado para pulir estas carencias y dejarlas al minimo, a la espera de que salga KDE4.1. Así pues, se nota una gran diferencia en las opciones de KDE4.0 de KUbuntu y openSUSE 11.0
La comunidad:
Es cierto en este punto que Ubuntu tiene una comunidad de usuarios mucho más grande, con wikis y foros para hablar del tema. Pero también es cierto que normalmente la solucion de un problema en una distribución se puede aplicar en el 90% de los casos a otras distribuciones. Supongo que esta diferencia se debe a que SUSE a sido más comercial que comunitaria durante muchos años, y la gente a preferido versiones más abiertas. Pero yo por mi parte tengo que reconocer, que se empieza a notar la mano de la gente de Novell, y estos pequeños puntos están cambiando.
Conclusiónn:
Ambas distribuciones son muy maduras y muy validas como sistema operativo de escritorio. Aun así, hay muchos detalles de cara al usuario mucho más cuidados y sencillos en openSUSE que a pesar de el exagerado marketing de Ubuntu, en mi opinion hacen a openSUSE una opción muy a tener en cuenta para la gente que viene de otros sitemas operativos.
Hay que pensar de todas maneras que el mundo está lleno de distintas “zapatillas” deportivas, y que cada uno se siente comodo con un tipo y otros con otro, por lo que ante todo hay que utilizar lo que cada uno necesite. Aún así, si el articulo te ha hecho que te pique la curiosidad, ya puedes descargar la nueva openSUSE 11.0 y probarla,

Fuente:
http://www.bgta.net/2008/06/19/opensuse-110-el-remplazo-perfecto-a-ubuntu/

¿Quién paga por programar Linux?
Redactado por vivab0rg el 04/04/2008. Leído 2.203 veces.
La Linux Foundation publicó un estudio sobre los tres últimos años de desarrollo del Kernel Linux, desde la versión 2.6.11 a la 2.6.24, revelando que el desarrollador Linux promedio es pagado por alguna gran corporación. “Más del 70% de todas las contribuciones al Kernel provienen de desarrolladores trabajando en compañías como IBM, Intel, The Linux Foundation, MIPS Technology, MontaVista, Movial, NetApp, Novell y Red Hat”, afirma el reporte.
Durante los últimos años el número de los desarrolladores de Linux también ha aumentado: Su versión 2.6.11 tenía sólo 483 programadores, la última 2.6.24 tiene 1057. En los 3 años más recientes se han incluído en Linux el trabajo de 3678 programadores.
Así, la mayor parte del código de Linux es escrito por programadores “corporativos”, siendo el Top 10 de las compañías que pagan por él:
1.Red Hat (11.2%)
2.Novell (8.9%)
3.IBM (8.3%)
4.Intel (4.1%)
5.The Linux Foundation (3.5%)
6.SGI (2.0%)
7.MIPS Technology (1.6%)
8.Oracle (1.3%)
9.MontaVista (1.2%)
10.Linutronix (1.0%)
Notablemente, durante el período estudiado la contribución de Novell aumentó un 250%, poniéndolo en segundo lugar sólo después de Red Hat.
Antes, también el sitio LWN.net había publicado su estudio de quién escribió el Kernel 2.6.20.
Artículo completo en Linux-Watch.

Fuentes:
http://www.vivalinux.com.ar/articulos/quien-paga-por-linux.html
http://www.linux-watch.com/news/NS6229131777.html

Que tal Walde, muchas gracias por tus aportaciones tan completas sobre esta distro que parece gustar a los “grandes”. Saludos.